ميکروب پان ايرانيسم يا پانفارسيسم( ناسيوناليسم ايراني) پديده اي است که در قرن بيستم ظهور و اشاعه يافته و البته در حال گسترش هم است اما آناليز يا آسيب شناسي اين پديده ما را متوجه وجه بارز اين بيماري (پانفارسيسم) ميکند و آنشخصيت ناسالم مبتلايان به اين بيماري است .خودبزرگ بيني - توهم - هذيان و ...... از علايم باليني اين بيماري است و در غالبموارد افراد ضعيف النفس و ساده لوح را مبتلا ميکند. انسانهاي آزاد انديش و منطقيدر مقابل اين بيماري مصونيت دارند
سلام هموطن عزيزم من يك فارسي زبان هستم و هيچ وقت ادعاي برتر بودن به ديگر هموطنانم رو نداشتم و از پان فارسيسم به شدت نفرت ميكنم چون روزي باعث از هم پاشيده شدن كشورم ايران ميشه اون هم توسط يك عده احمق و ابله كه حتي قد يك بزغاله هم درك و شعور ندارند و از شدت ابلهيت نمي فهمند هر نوع گسستگي براي ايران خطرناك و مرگ آور هست من در جريان بي انصافي هاي صورت گرفته در حق شما هستم ولي اين رو مطمئن باشيد كه بازنده و دشمنان ايران با افراطي گري هاشون اونها هستند نه ما
فقط يك سوال داشتم آيا شما واقعا به طور نسبي طرفدار پان تركان هستيد يا اين يك دورغ من در آوردي توسط برخي افراد هست؟
موفق باشيد.
پاينده ايران
پاينده آذرآبادگان
زنده باد اريايي
اولين مرجع شيعه که گفت ذوالقرنين همان کوروش است فکر مي کنم آيت الله طباطبايي بود. يکي از روحانيون سني هم قبل از ايشان به اين موضوع اشاره کرده بود. پس از ايشان هم اين موضوع بوسيله چند نفر از روحانيون شيعه و سني تاييد شد.
از حساسيت بجاتون تشكر مي كنم.دلم براي ژانفارسهاي بيچاره كه چيزي جز افتخار به همنادي با افاغنه وتاجيكها كه خود در لغت معناي غير ترك دارد،ندارند و تمام ژايه هاي تمدن را از اقوام باستاني ترك به ميراث-يا به يغما- بردهاند.همانند خط ونوشتن.وحالا به سخنان نه چندان معتبر يك تاريخ نگار گمنام مفلوك استناد ميكنند وچشم بر اسناد معتبر دنيا كه اقوام سومري و عيلامي و گوك ترك راترك مي دانند بسته اند.
آذربايجان به نيش مگس هاي خانگي عادت دارد جنگ آذربايجان با مارهاي بزرگ است.
شهرام قارداش يورولما چوخ گوزل تلاشتدي.
با سلام جناب شهرام باتوجه به اين که من از کودکي به تاريخ خيلي علاقه داشتم وکتابهاي زيادي درباره ايران باستان وخصوصا کورش خوانده ام درمورد شخصيت اين پادشاه بايد بگويم که به استثناي چند نويسنده کمونيست يا تجزيه طلب از جمله فريدون ابراهيمي ياناصر پورپيرار ياروحاني مرتجعي چون ايت الله خلخالي تمامي نويسندگان اروپايي اسيايي وامريکايي اقدامات اين پادشاه رادر رعايت حقوق اقوام وملل مختلف ستوده ومورد تمجيد قرار داده اند.(بايد به اين نکته توجه کرد که نويسنده خارجي برخلاف داخلي هيچ سودي نميبرد که کورش خوب بود يا بد.)حال درمورد اين که چند نفر نژادپرست ميايند واين شاه را به درجه خدايي ميرسانند.البته من خودم با بزرگ نشان دادن وخدايي کردن همه شخصيت ها مخالفم ولي اين به اين معني نميشود که ما هم درمقابل خدا کردن کورش بياييم به اوتوهين کنيم وهزاران صفت غير انساني مانند لواط کار يا دزد يا ادم کش به او نسبت بدهيم. شاعر خودمان شهريار رامثال ميزنم .زماني که اوزنده بود ميديديدکه چه خانه ساده وفقيرانه اي داشت وحتي يک نفر هم پيدا نشدکه به اويک خانه درست وحسابي بدهد وتااخرعمرنيزدرفقر وسادگي زندگي کرد ولي اکنون ببينيد که ديگراوزنده نيست چند مجسمه از اوساخته ودر ميادين بزرگ نصب کرده اند.چندهتل وبزرگراه وپالايشگاه وپارک وبرج و... رابه نام او نام گذاري کرده اند.البته باز هم من با اين کارها مخالف نيستم ولي چرا يک هزارم اين کارهارادرزمان حيات اونکردند .ايا اين کارها نژادپرستي نيست.ايا شما هم راضي ميشويد يک شيرازي بيايد درمقابل اين کارها به شهريار ما توهين کند.قطعا که خير. به اميد اتحاد وصلح تمامي اقوام ايران ونابودي نژادپرستان.
سلام.
نظر خودت راجع به كوروش كبير چيه؟؟؟
با اين مقاله كاري ندارم اما ميخوام بدونم اطلاعاتت راجع به كوروش كبير در چه حدي هست كه فرق كوروش كبير با بقيه پادشاهان را زير سوال بردي.
